مجموعة من المؤلفين تقاضي شركة الذكاء الاصطناعي الناشئة Anthropic، متهمة إياها بارتكاب \"سرقة على نطاق واسع\" في تدريب شاتبوت Claude الشهير على نُسخ مقرصنة من الكتب المحمية بحقوق النشر.
في حين تراكمت دعاوى مماثلة لأكثر من عام ضد المنافس OpenAI، صانع ChatGPT، فإن هذه هي الأولى من الكتاب التي تستهدف شركة Anthropic وشاتبوت Claude التابع لها.
تحاول الشركة الصغيرة المقرة في سان فرانسيسكو — التي تأسست بواسطة قياديين سابقين في OpenAI — التسويق لنفسها كمطور أكثر مسؤولية وتركيزًا على السلامة لنماذج الذكاء الاصطناعي الساهمة التي يمكنها تأليف رسائل البريد الإلكتروني، وتلخيص المستندات، والتفاعل مع الناس بشكل طبيعي.
ومع ذلك، تزعم الدعوى المقدمة الاثنين في محكمة فدرالية في سان فرانسيسكو أن إجراءات Anthropic \"جعلت منها سخرية من أهدافها السامية\" من خلال الاستفادة من مستودعات كتابات مقرصنة لبناء منتجها الذكائي الاصطناعي.
\"لا مبالغة في القول إن النموذج الذي تسعى إليه Anthropic يهدف إلى الربح من استخراج الإبداع والابتكار البشري خلف كل تلك الأعمال،\" تقول الدعوى.
لم ترد Anthropic على الفور على طلب التعليق الذي تم تقديمه يوم الاثنين.
تم تقديم الدعوى من قبل ثلاثة من الكتاب — Andrea Bartz و Charles Graeber و Kirk Wallace Johnson — الذين يسعون إلى تمثيل فئة من المؤلفين الموجودين بمثل وضعهم من الكتب الخيالية وغير الخيالية.
على الرغم من أنها أول حالة ضد Anthropic من قبل مؤلفي الكتب، فإن الشركة تواجه أيضًا دعوى قانونية من قبل ناشري موسيقى رئيسيين تزعم أن Claude يقشر كلمات الأغاني المحمية بحقوق النشر.
تنضم قضية الكتاب إلى عدد متزايد من الدعاوى المقدمة ضد مطوري نماذج اللغة الصناعية الكبيرة AI في سان فرانسيسكو ونيويورك.
يقاتل OpenAI وشريكه التجاري مايكروسوفت بالفعل مجموعة من القضايا المتعلقة بانتهاك حقوق النشر المقودة من قبل أسماء كبيرة مثل جون غريشام وجودي بيكولت وروائي "لعبة العروش" جورج آر آر مارتن؛ ومجموعة أخرى من الدعاوى من وسائط الإعلام مثل صحيفة نيويورك تايمز، تريبيون شيكاغو ومذر جونز.
ما يربط كافة القضايا هو ادعاء تناول شركات التكنولوجيا تجمعات هائلة من الكتابات البشرية لتدريب الشاتبوت AI على إنتاج مقاطع نصية تشبه الإنسان، دون الحصول على إذن أو تعويضات للأشخاص الذين كتبوا الأعمال الأصلية. تأتي التحديات القانونية ليس فقط من الكتاب ولكن أيضًا الفنانين البصريين، شركات التسجيل الموسيقي والمبدعين الآخرين الذين يزعمون أن الربح من الذكاء الاصطناعي الإبداعي قد تم بناؤه على استيلاء غير قانوني.
يقول Anthropic وشركات التكنولوجيا الأخرى إن تدريب نماذج الذكاء الاصطناعي يندرج ضمن مذهب “استخدام النظام العادل” للقوانين الأمريكية التي تسمح باستخدامات محدودة للمواد المحمية بحقوق النشر مثل للتدريس، البحث أو تحويل العمل المحمي بحقوق النشر إلى شيء مختلف.
ومع ذلك، تتهم الدعوى ضد Anthropic باستخدام مجموعة بيانات تسمى The Pile تضمنت تجمعًا من الكتب المقرصنة. كما تشكك في فكرة أن أنظمة الذكاء الاصطناعي تتعلم بنفس الطريقة التي يفعل فيها البشر.
\"البشر الذين يتعلمون من الكتب يشترون نسخًا شرعية منها، أو يستعيرها من المكتبات التي تشتريها، مما يوفر قدرًا من التعويض على الأقل للمؤلفين والمبدعين،\" تقول الدعوى.
———
لديهم الصحفيون المرتبطين الصحفية وOpenAIاتفاقية ترخيص وتكنولوجيا تسمح لـ OpenAI بالوصول إلى جزء من أرشيف النصوص التابع ل AP.
